Blog de Judith Lesur

partager une île avec un névrosé obsessionnel au style pas stylistique!
continue ta Pénitence

je te prêterai "le sens du combat"(poèmes)

Houellebeurk.
Est-ce ce type qui a défaut de telnt opère à user de coup marketing ? Est-ce lui dont se prétendent courtisans les parisianistes analphabètes, (payés à coup d'emclumes à dollars pour des marques de lotions capillaires) dans soirées ridicules où tout le monde se fait tellement chier, qu'il est goûtu de vanter le trash, le vide, la merde, faire manière de ces matières-là ?
Est-ce type-là et ses Daniel, multiple du con par nombre entiers ?
(Paraît qu'il aurait été nommé pour le Goncourt 2006 : canular + supercherie = vrai gros malaise éditorial ambiant)

... qui a défaut de TALENT ... voulais-je écrire.
Jamais compris le succès de ce minable qui se planque en Suisse parce qu'il n'assume rien des conneries qu'il écrit sous vapeurs : pauvre type.

Bah... en fait je ne l'aime pas.
Je pense aux écrivains, aux gens passionnés par l'écriture, travailleurs et généreux qui rament pour être lus, édités.
J'en veux surtout aux médias qui ont fait de son alcoolisme et ses delirium tremens la valeur sûre de la littérature d'aujourd'hui (comme d'autres avec leur cul).

j'aime bien certaines choses, mais pas lui et pas le foin médiatique
il me fait rire (parfois)
quand il titille la beaufitude qui se terre en chacun, quand il développe notre "pire", qui n'est pas forcément dans l'excès mais justement dans le très moyen...
mais il ne me trouble pas, et c'est là que je le trouve aussi moyen comme écrivain,
il ne me déstabilise pas vraiment parce que je le trouve trop manichéen,
il ne me fait pas douter.

pardon katia la vraie supercherie du goncourt c'est l'élu weyergans. ça c'est honteux. fallait rembourser l'éditeur de ses 7 ou 8 ans d'avance sur RIEN
le tout petit enfant abandonné, hurlant de peur et de froid, affamé de caresses qui préfère la bonté à l'intelligence me touche
sous sa coque de manipulateur provoc
j'aime son incapacité au bonheur
son ironie son sarcasme
son auto-destruction
il ne me fait pas douter non plus
il légitime mon pessimisme
on dit"houellebecq"
et voilà notre fée katia
qui se transforme en sorcière!!!
jamais lue dans ct'état la katia!
bravo mimi t'es très fort

suis d'accord pour W, sorte de "sous-Sollers" dans le style intello hédoniste décadent, mais en moins intelligent...
(je n'ai lu que le Goncourt)

le cas H : ça me gêne qu'il déchaîne les passions, parce qu'il n'est justement vraiment pas passionnant...
(honnêtement, je me fais chier dans son dernier bouquin : l'écriture est aussi plate (voire laborieuse...) que les personnages... certes, je comprends le concept "écrire un bouquin chiant sur notre époque chiante", mais je ne suis pas encore tout à fait morte et je préfère quand on m'écorche la barbaque, à défaut de la caresser.
Là, je ne sens rien.)

là nous différons, je ne m'ennuie pas et j'y éprouve une sorte de jubilation mauvaise.

quand au déchaînement des passions, je crois qu'il paie d'autant plus la rançon du succés (comme cette expression est juste!)que le personnage n'est pas très sympathique et n'apparaît pas très généreux...voire méprisant
mais je ne peux pas ne pas croire à la protection répulsive
ce qui fait de lui un personnage médiatique à l'envers. un sollers inversé?

franchement, je crois prosaïquement qu'il est un pur produit de cette époque qui me met en boule.
Pour moi ce n'est qu'un canular, un phénomène (j'ai lu les particules élémentaires et j'ai cherché, cherché un truc qui n'est pas venu).

Peut-être suis-je sorcière, mais l'absence totale de laïcité, l'absence de rivage "adulte" (de véritable frontalité respectueuse et sans crainte), au profit du manichéisme ontologique, des doléances ultra-utérines qui confinent éternellement à l'enfance et ses millions d'excuses possibles, m'agaçent au plus haut point en ce moment (de la campagne présidentielle au maquis littéraire, il n'est question que de symboles iniques face à la réalité humaine).

Tout ça me fait pensé à des funérailles où chacun a besoin de parler de lui, de soi, d'expliquer son chagrin, de se théâtraliser, etc alors que le silence, rien que le silence, c'est pas rien.

Je n'aime pas les imposteurs, les tourneurs en rond sur le phénomène d'eux-mêmes.
Houellebecq ne me touche pas.
Dans mon regard, c'est un Monsieur Bitru et éminemment complaisant avec ce qu'il dénonce puisqu'il s'en nourrit.
Cela dit, je ne suis pas objective, j'en conviens largement (il s'agit du même effet pour C.Angot et d'autres désenchantés de la vie civile, banale et ordinaire).
Désolée Naadyne de t'avoir choquée.
Je lis un livre de Noham Chomsky en ce moment et sans doute qu'une violence m'est hier apparue sans préavis.

Désolée, vraiment.
En fait, il y a 5 personnages (sans liens les uns avec les autres....) qui me mettent vraiment en pelote de boule :
Le commandant Cousteau, Françoise Dolto, Jean d'Ormesson, Michel Houellebeq et Christine Angot.

et le Prince Charmant de la Belle au Bois Dormant aussi.

Désolée encore......

les filles, je vous ai caftées sur le blog des (h)auteurs, histoire de pimenter la prise de becq

ha ha on va rigoler moi surtout
l'hiver peut durer l'aura pas froid

psssttt katia
l'aversion aussi est un régal

c'est qui Noham Chamsky que je demande sur la point des pieds

pour une fois que ça crée un peu d'interactivité sur le blog... (des (h)auteurs, j'entends !)

On se garde les autres "O" (Le commandant Cousteau, Françoise Dolto, Jean d'Ormesson, Christine Angot) pour plus tard.

Je suis pour la liberté d'expression et ce qu'elle nécessite d'ouverture aux débats, de confrontations vivantes et ce qu'elle permet de mise en abîme (j'adore ça).
On n' "évolue" pas avec ceux qui nous ressemblent en tous points de nos goûts, avec lesquels on est toujours d'accord et réciproquement (invariablement). Je suis (donc) contre la censure et ses formes de dictatures.
En ce sens Houellebeq est important dans le paysage littéraire, marchand et politique, aussi d'une certaine manière.

Chomsky est un homme très engagé politiquement, mais pas pour « penser du bien de lui », à l’inverse, par conviction et par amour pour la liberté et l’Humain. Critique, sceptique, il ne pontifie pas en pathos, ne lénifie pas, mais incise, détaille, dépouille.
Au jugement face à l’évidence (que nous portons mécaniquement par nos outils d’indignation), il préfère toujours comprendre « pourquoi ». Au-delà de « l’horreur » (c’est là un fait) : pourquoi a-t-elle eu lieu, sur toute sa chaîne de résonance. Il peut laisser parler les « bourreaux », laisser tribune aux « odieux », pour chercher la matière.
C’est un militant de la liberté et responsabilité individuelles au service de la démocratie.
Il entraîne les choses plus frontalement sur les seuils de responsabilités (civiles, culturelles, religieuses, étatiques, des peuples, des pays, sur la féodalité des uns vers les autres, etc). Il explique avec précision et documentation les diverses mafias politiques mondiales et ouvre un champ de conscience à mesure.
Il démystifie beaucoup les notions du Bien, du Mal, les Uns Bons, les Autres Vilains, etc.
Je trouve en son côté têtu, frontal et obstiné une véritable générosité, un désir de forcer les apparences à disparaître pour libérer une logique plus « réelle ». Dans sa rébellion, quelque chose d’éminemment amoureux, dès le noyau, l’origine de ce qu’il est.

-suis pas encore réveillée en plein, ce matin, mais bon.....

J’aime (c’est plus fort que moi...) les gens qui portent la vie, se battent pour des idées, se réveillent chaque matin dans une chair animée. Ouvrent les fenêtres pour regarder dehors, aller vers les autres, les rejoindre en permanence. C’est gens-là me sont psychiquement « érogènes » pour moi (ce que ne me titille en rien M.H : bien à l’inverse).
J’aime les virils porteurs de ces forces-là...

H5O à poursuivre sans suffoquer.

Me voila (ces heures), rassérénée.
J'avais j'avoue eu un p'tit chagrin au fond du ventre en pensant à ma Nadyne.
Quelque fois je suis (sans raison tangible) excessive, de mauvaise foi, aux angles obtus.
Exagérée, "exagérante", comme un besoin thérapeutique (semblable à la purge après une cure de soupe aux choux) : où tout va à vau-l'eau.

Après avoir péter et roter, bien ventiler tous les espaces et ben ma foi, ça va bien mieux.

ha ben c'est sûr quand ça va mieux
ça va mieux

il m'arrive de me payer une p'tite apologie
de l'intolérance et de la dictature
ça fait de mal à personne
parce que je lutte pour pas appliquer
amélioration ou lâcheté
suis même pas sûre que ce soit la meilleure qui gagne